13:49 ICT Thứ ba, 07/07/2020

Tin tức



VKSND Tối cao
Văn bản quy phạm pháp luật
Trang thông tin điện tử Tạp chí Kiểm Sát
Đại Học KSHN
Đời sống & Pháp Luật
Bảo vệ pháp luật

Hoạt động


Trang chủ » Tin tức » VKSND TP Cần Thơ

CHÀO MỪNG ĐẠI HỘI ĐẢNG BỘ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ LẦN THỨ VII, NHIỆM KỲ 2020 - 2025

Xót xa cảnh mẹ ruột đẩy các con vào vòng lao lý

Thứ hai - 24/02/2020 15:33

Vào ngày 24/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh hoàn thành Cáo trạng truy tố các bị can Lê Thị Mai (sinh năm 1967, không có nơi cư trú nhất định; hiện tạm trú  ở  nhà trọ số 573, ấp Vĩnh Thành B, xã Vĩnh Hòa Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang) về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g - khoản 2 - Điều 173 Bộ luật Hình sự ; bị can Phạm Văn Gấu ( sinh năm 1991; cư trú tại khu vực Thới Hòa 1, phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ) về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 - Điều 173 Bộ luật Hình sự và Bị can Phạm Văn Beo (sinh năm 1999; cư trú: khu vực Thới Hòa 1, phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ về tội “Tiêu thụ tài sản do người phạm tội mà có” theo khoản 1 - Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Qua quá trình điều tra được biết: Mai không có nghề nghiệp ổn định, không có tiền tiêu xài cá nhân và tiền mua thuốc chữa bệnh, từ đó Mai nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của người khác để bán lấy tiền. Mai đã rủ rê, lôi kéo con ruột của mình là Gấu, Beo và Tài cùng thực hiện. Từ ngày 07/9/2019 đến ngày 18/11/2019, các đối tượng đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Vĩnh Thạnh; địa bàn huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang và địa bàn huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, bán lấy tiền tiêu xài. Ngày 19/11/2019 Mai, Gấu và Tài đang trên đường đi đến khu vực thị trấn Thạnh An, huyện Vĩnh Thạnh thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ.

Đối với Nguyễn Văn Tài là người trực tiếp thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản theo sự hướng dẫn của bị can Mai. Tuy nhiên, Tài sinh ngày 24/8/2006 là người dưới 14 tuổi. Căn cứ Điều 12 BLHS 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì Tài chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nên hành vi mà Tài thực hiện chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Tài là phù hợp.

Qua vụ án nêu trên cho thấy, thay vì với trách nhiệm của người mẹ thì phải dạy con những điều hay lẽ phải, sống có ít cho bản thân và xã hội. Ngược lại, bị can Mai đã lôi kéo các con ruột của mình cùng vướng vào vòng lao lý, chịu sự trừng phạt của pháp luật.

Tác giả bài viết: Lâm Quốc Minh

Nguồn tin: VKS.H.Vĩnh Thạnh

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Thống kê

Đang truy cậpĐang truy cập : 33

Máy chủ tìm kiếm : 4

Khách viếng thăm : 29


Hôm nayHôm nay : 6787

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 48471

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 9927509


thi đua khen thưởng
Trao đỗi nghiệp vụ
Kết quả giải quyết Khiếu Nại - Tố Cáo
Chuyên đề biển đảo