13:57 ICT Thứ sáu, 19/07/2019

Tin tức



Trang thông tin điện tử Tạp chí Kiểm Sát
Đại Học KSHN
Bảo vệ pháp luật
Đời sống & Pháp Luật
VKSND Tối cao

Tỉ giá ( Vietcombank )

Tháng Bảy 19, 2019, 1:26 pm
Code Buy Transfer Sell
AUD 16,205.92 16,303.74 16,580.97
CAD 17,536.84 17,696.10 17,997.01
CHF 23,282.44 23,446.57 23,845.25
DKK - 3,451.89 3,560.08
EUR 25,950.42 26,028.51 26,810.19
GBP 28,824.59 29,027.78 29,286.13
HKD 2,931.65 2,952.32 2,996.52
INR - 336.73 349.94
JPY 212.98 215.13 222.86
KRW 18.09 19.04 20.64
KWD - 76,136.72 79,124.02
MYR - 5,622.46 5,695.24
NOK - 2,678.94 2,762.91
RUB - 368.91 411.08
SAR - 6,180.98 6,423.50
SEK - 2,464.23 2,526.26
SGD 16,919.23 17,038.50 17,224.56
THB 740.39 740.39 771.28
USD 23,185.00 23,185.00 23,305.00

Hoạt động


Trang chủ » Tin tức » VKSND TP Cần Thơ

CHÀO MỪNG ĐẾN VỚI TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Võ Văn Tám cùng đồng bọn phạm tội “Cướp tài sản”.

Thứ sáu - 14/06/2019 10:35
Ngày 11/6/2019, Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án Võ Văn Tám cùng đồng bọn, phạm tội “Cướp tài sản”.
Bị cáo tại Phiên tòa

Bị cáo tại Phiên tòa


Cuối năm 2015, Trương Tấn Hoàng có thuê xe ô tô hiệu Kia Rio biển số 65A: 070.26 của Võ Văn Tám để lái xe dịch vụ. Đến tháng 12/2016, Hoàng vi phạm luật giao thông nên bị Cảnh sát giao thông - Công an thành phố Cần Thơ tạm giữ phương tiện, xử phạt Hoàng số tiền 17.000.000 đồng về hành vi sử dụng rượu bia khi lái xe. Do không có tiền đóng phạt nên Hoàng đưa biên bản vi phạm cho Võ Văn Tám đi đóng tiền đề lấy xe về. Sau đó, Tám nhiều lần đòi Hoàng phải hoàn trả chi phí đóng phạt và tiền giữ xe, với số tiền 37.600.000 đồng nhưng Hoàng không đồng ý và cũng không hoàn trả tiền cho Tám. Đến khoảng 22 giờ ngày 23/12/2016, Tám phát hiện Hoàng trong vũ trường V18 nên rủ thêm Hồ Minh Triết, Huỳnh Nhật Hòa và Dương Hoàng Vũ cùng đi trên xe ô tô 07 chỗ đi tìm Hoàng đòi lại số tiền đã nợ. Tám điều khiển xe dừng lại trước Công viên Ninh Kiều phía đối diện Vũ trường V18, Tám xuống xe đi bộ về hướng vũ trường V18 để tìm Hoàng. Sau đó, Hoàng và Tám đi ra từ vũ trường V18 về hướng quán cà phê Hoa Cau. Tại đây giữa Hoàng và Tám xảy ra cự cải, Tám dùng tay đánh nhiều cái vào mặt Hoàng gây chảy máu. Bảo vệ vũ trường V18 thấy vậy chạy lại ngăn cản thì Tám yêu cầu Hoàng lên xe ô tô của Tám. Vũ thấy Tám và Hoàng đi qua nên mở cửa phía sau cho Tám và Hoàng lên xe, Hoàng ngồi giữa Tám và Vũ. Tám kêu Triết điều khiển xe đến Công an để giải quyết, Hòa ngồi ghế phía trước ngang với Triết. Trên xe, Vũ đề nghị với Tám là chở Hoàng lại chỗ vắng, ép Hoàng viết biên nhận nợ đưa Tám trước, rồi chở đến Công an. Tám đồng ý nên kêu Triết chạy xe xuống bến phà cũ đường Trần Phú. Trên đường đi Tám tiếp tục dùng tay đánh nhiều cái vào mặt Hoàng. Khi đến trước cổng Công an thành phố Cần Thơ, Triết cho xe dừng lại, Tám lại dùng tay đánh vào mặt Hoàng, do bị đánh nhiều lần nên Hoàng hứa với Tám sẽ trả mỗi tháng 3.000.000 đồng nhưng Tám không đồng ý, Tám buộc anh Hoàng phải trả mỗi tháng là 5.000.000 đồng. Nhưng Hoàng từ chối do không có khả năng trả mỗi tháng 5.000.000 đồng. Nghe vậy, Tám yêu cầu Triết điều khiển xe đi vào đường nhánh của bến phà cũ (nơi vắng người qua lại) rồi dừng xe lại, Triết, Vũ và Hòa xuống xe đi vệ sinh, còn Tám ngồi trên xe, tiếp tục dùng tay đánh vào mặt Hoàng.

Sau đó Tám đồng ý cho Hoàng trả mỗi tháng 3.000.000 đồng nhưng yêu cầu Hoàng phải đến Công an phường An Hội, viết tờ cam kết thừa nhận có thiếu Tám số tiền 37.600.000 đồng. Tám yêu cầu Triết điều khiển xe chở tất cả đến Công an phường An Hội, trước khi vào trụ sở Công an phường Tám lấy áo khoác lau máu trên mặt cho Hoàng. Tuy nhiên, do việc mượn tiền là giao dịch dân sự nên đồng chí Nguyễn Thành Nam cán bộ Công an phường không đồng ý làm người chứng kiến nên tất cả tiếp tục ra xe đi về hướng công viên Hùng Vương, lúc này người điều khiển xe là Vũ. Trên đường đi Tám tiếp tục dùng tay đánh vào mặt Hoàng, khi xe gần tới công viên Hùng Vương thì điện thoại di động của Hoàng đổ chuông (có cuộc gọi đến). Tám phát hiện nên dùng tay móc lấy điện thoại di động này của Hoàng. Do sợ bị đánh và phía Tám đông người nên Hoàng không dám phản ứng mà chỉ năn nỉ Tám đừng lấy điện thoại nhưng Tám không đồng ý. Khi Tám lấy điện thoại di động của Hoàng thì Vũ, Triết và Hòa nhìn thấy nhưng không ngăn cản, Vũ còn cho rằng điện thoại của Hoàng trị giá khoảng 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Sau khi lấy được điện thoại, Tám tháo sim trả cho Hoàng, rồi yêu cầu Hoàng xuống xe. Sau khi xuống xe, Hoàng đến Công an phường Tân An trình báo vụ việc và yêu cầu xử lý đối với Tám.

Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều xác định điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus màu gold có giá trị 8.400.000 đồng.

Tại biên bản khám xét dấu vết thân thể của anh Trương Tấn Hoàng, ngày 24/12/2016 (kèm theo ảnh) thể hiện như sau: vùng trên chân mày phải có kích thước 4x1 cm; vết bầm mắt phải; vùng mắt trái rách đuôi chân mày trái dài 3cm, bầm tụ máu toàn bộ vùng mắt trái; vết thương vùng má trái 2 vết có kích thước lx5cm hai đường bằng nhau; môi trên bên trái bị rách khoảng 2cm, răng hàm trên số 3 bên trái bị mẻ 1/2; vùng lỗ tai và sau tai bên phải có vết bâm tụ máu kích thước 8x8cm, vết bầm vùng ngực phải.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 279/2018/HSST Ngày 19/11/2018 của TAND quận Ninh Kiều, áp dụng Khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt: Bị cáo Võ Văn Tám 03 năm tù, cùng tuyên phạt 3 bị cáo: Dương Hoàng Vũ, Hồ Minh Triết, Huỳnh Nhật Hòa 01 năm 06 tháng tù.

Sau đó, từ ngày 20 đến 23/11/2019 bị hại Trương Tấn Hoàng và các bị cáo Võ Văn Tám, Huỳnh Nhật Hòa, Dương Hoàng Vũ, Hồ Minh Triết kháng cáo xin Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh và xin giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sat viên phân tích đầy đủ các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo; đối đáp đầy đủ các ý kiến bào chữa của các luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo đồng thời phân tích hành vi bắt giữ người trái pháp luật nhưng cấp sơ thẩm không xem xét khởi tố là bỏ lọt tội phạm.

Sau phần thẩm vấn Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án phân tích toàn diện các chứng cứ để chứng minh đánh giá từng hành vi phạm tội của từng bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 BLTTHS năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Văn Tám, Huỳnh Nhật Hòa, Dương Hoàng Vũ, Hồ Minh Triết và bị hại Trương Tấn Hoàng đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để tiến điều tra theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghị án Hội đồng xét xử đã xem xét toàn diện hồ sơ vụ án, đánh giá các chứng cứ chứng minh và thống nhất quan điểm của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, tuyên phạt không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo đồng thời kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều và Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tiến hành điều tra khởi tố xử lý đối với các bị cáo về hành vi “Bắt giữ người trái pháp luật” để đưa ra xét xử nhằm đam bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
 

Tác giả bài viết: Bùi Trung Nam

Nguồn tin: VKS ND TP Cần Thơ

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn