14:15 ICT Chủ nhật, 25/08/2019

Tin tức



Trang thông tin điện tử Tạp chí Kiểm Sát
Đại Học KSHN
Bảo vệ pháp luật
Đời sống & Pháp Luật
VKSND Tối cao

Tỉ giá ( Vietcombank )

Tháng Tám 25, 2019, 12:54 pm
Code Buy Transfer Sell
AUD 15,444.01 15,537.23 15,801.44
CAD 17,131.72 17,287.31 17,581.29
CHF 23,185.75 23,349.19 23,746.25
DKK - 3,392.67 3,499.02
EUR 25,464.05 25,540.67 26,307.74
GBP 27,985.97 28,183.25 28,434.13
HKD 2,916.41 2,936.97 2,980.95
INR - 322.83 335.50
JPY 210.36 212.48 218.65
KRW 17.51 18.43 19.98
KWD - 76,105.60 79,091.79
MYR - 5,504.22 5,575.48
NOK - 2,544.41 2,624.17
RUB - 352.90 393.24
SAR - 6,171.16 6,413.30
SEK - 2,366.64 2,426.22
SGD 16,524.67 16,641.16 16,822.90
THB 739.12 739.12 769.95
USD 23,140.00 23,140.00 23,260.00

Hoạt động


Trang chủ » Tin tức » VKSND TP Cần Thơ

CHÀO MỪNG ĐẾN VỚI TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Trong 04 tháng, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ bảo vệ thành công 05 vụ kháng nghị

Thứ hai - 13/05/2019 11:14
Đó là các quyết định kháng nghị sơ thẩm số 16, 17, 02, 04 và 07; trong đó có 04 vụ Phòng Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án phúc thẩm thành phố Cần Thơ (Phòng 7) đã kháng nghị và 01 vụ do Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền thành phố Cần Thơ kháng nghị.

Vụ thứ nhất, vào khoảng 17 giờ 00 ngày 04/04/2018, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong lúc uống rượu, bị cáo Danh Dược (sinh 1980, ĐKTT: ấp Thới Quan B, xã Thới Tân, huyện Thới Lai, TPCT) với Lê Văn Sét xảy ra cự cãi nhưng được nhiều người can ngăn. Tuy nhiên, bị cáo Dược vẫn chạy xe về nhà lấy ống tuýp sắt dài 65cm loại hung khí nguy hiểm quay lại đánh anh Sét, làm anh Sét bất tỉnh. Căn cứ vào kết luận pháp y về thương tích số 94/TgT ngày 22.5.2018 anh Sét bị tổn hại 21%. Tại Bản án sơ thẩm số: 25/2018/HSST ngày 16/10/2018 TAND huyện Thới Lai xét xử bị cáo Danh Dược áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS 2015 về tội “Cố ý gây thương tích”  xử 01 năm tù.

Với mức độ hành vi của bị cáo Tòa án xử 01 năm tù là không nghiêm, ngày 05/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành thành phố Cần Thơ đã kháng nghị bản án trên xét xử theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Danh Dược. Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đã chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát tăng mức hình phạt bị cáo lên 01 năm 03 tháng tù.

Vụ thứ hai, vào ngày 30/5/2018, bị cáo Nguyễn Hiếu Nghĩa (sinh năm 19/7/1991; cư trú: ấp Thới Thuận A, xã Tân Thạnh; huyện Thới Lai, TP Cần Thơ) gặp bị hại Lương Văn Giúp nói chuyện với Đang và Huề, bị cáo hỏi Giúp “Bữa hổm ông kiếm tôi có chuyện gì không?” Giúp chưa kịp trả lời Nghĩa đã dùng cây xà ben đánh vào đầu Giúp gây tổn thương. Ông Nghĩa được Đang, Huề can đưa đi bệnh viện điều trị; kết quả giám định pháp y tỷ lệ thương tích 26%. Tại bản án số 28 ngày 22/10/2018 Tòa án Huyện Thới Lai xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” mức án 02 năm tù và bồi thường số tiền 51.000.000 đồng theo khoản 2 Điều 134  BLHS.

 Ngày 21/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ đã ban hành kháng nghị bản án với mức độ tăng mức hình phạt đối với bị cáo; xét thấy mức độ hành vi phạm tội bị cáo cấp sơ thẩm xét xử chưa đảm bảo tính nghiêm minh, mức án chưa tương xứng hành vi phạm tội, hai bên tuy có mâu thuẫn nhưng đã kết thúc từ trước. Đều này cho thấy tính chất hung hăng côn đồ của bị cáo; Tòa án Cần Thơ xét xử chấp nhận kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân thành Phố Cần Thơ tăng mức án lên, tuyên phạt bị cáo Hiếu Nghĩa lên 03 năm tù giam.

Vụ án thứ ba, khoảng 20 giờ 15 phút, ngày 15/4/2018, Nguyễn Phương Hoài Phong (sinh ngày 29/2/2000; ĐKTT: ấp Nhơn Khánh A, xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền, TPCT), điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 65K1-1865 va chạm vào người đi bộ là ông Trần Văn Tư đi trên phần đường bên trái theo chiều đi của ông Tư (bên phải theo chiều đi của Phong). Sau va chạm, xe mô tô, Phong và ông Tư cùng ngã xuống đường, Ông Tư tử vong tại nơi xảy ra tai nạn, Phong được đưa điều trị vết thương.

Tại Kết luận giám định số 83/KLGĐ-PC54 ngày 24/4/2018 của Công an TPCT ông Trần Văn Tư tử vong do dập não và xuất huyết não, sau vỡ lún xương sọ nhưng trong người có độ cồn trong máu. Bị cáo không có giấy phép lái xe phù hợp với loại xe đang điều khiển. Kết luận giám đinh về độ tuổi tính đến ngày 15/4/2018, bị cáo có độ tuổi từ 17 năm 11 tháng 10 ngày đến 18 năm 05 tháng 10 ngày.

Nhưng tại Bản án sơ thẩm số 58/2018/HS-ST tuyên Miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Phương Hoài Phong theo khoản 3 Điều 29 và Điều 91 của Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung 2017. Viện kiểm sát kháng nghị bản án với phần áp dụng Điều Luật và đề nghị cấp phúc thẩm xét xử bị cáo lên từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 năm đến 03 năm.

Tại phiên toà phúc thẩm Thành Phố Cần Thơ sửa bản án sơ thẩm số 58/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” của TAND huyện Phong Điền vì mức án trên là chưa tương xứng với tính chất, hậu quả hành vi bị cáo gây ra, cần phải có mức hình phạt tường xứng hơn. Toà án quyết tăng mức hình phạt bị của bị cáo Nguyễn Phương Hoài Phong lên 01 năm 06 tháng nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 03 năm tù.

Vụ thứ tư, Nguyễn Bảo Quý (sinh ngày 12/8/1991; ĐKTT: 162/5A đường Bùi Văn Danh khóm Đông An, phường Đông Xuyên, TP Long Xuyên, Tỉnh An Giang) điều khiển xe 16 chỗ do thiếu quan sát va xe Nguyễn Văn Nữa, lúc ấy khoảng cách quá gần đã đánh lái về phía di chuyển của mình để tránh nhưng không kịp nên va vào phần đầu  xe và tiếp tục va vào xe Trần Quang Thoại theo hướng ngược chiều đi lại. Theo bản giám định thương tích ông Thoại bị 52% và ông Nữa 68%.

Tại bản án sơ thẩm số 51/2018/HS-ST ngày 15/11/2018 của Tòa án Bình Thủy xử bị cáo Nguyễn Bảo Quý điểm c Khoản1 Điều 260 BLHS 2015 xử phạt 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 579 BLDS Buộc công ty Trách nhiệm hữu hạn  Thương Mại Dịch vụ Thiên Thiên Xuân Châu Phú có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Nữa 50.000.000 đồng, ông Trần Quang Thoại 207.525.567 đồng.

Viện kiểm sát Thành phố Cần Thơ đã ban hành kháng nghị số 04/QĐ-VKS-P7 ngày 12/12/2018 yêu cầu hủy phần trách nhiệm dân sự. Lý do có những vi phạm pháp luật sau:

Tại quyết định đưa vụ án ra xét xử số 498/2018/QĐXXST-HS ngày 13/9/2018 của TAND quận Bình Thủy không đưa người đại diện là công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương Mại Dịch vụ Thiên Thiên Xuân Châu Phú vào tham gia tố tụng. Tại phiên tòa không có mặt người đại diện công ty. Không tiến hành làm việc với công ty trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử là vi phạm về thủ tục tố tụng hình sự; Tại bản án sơ thẩm đã có sự nhầm lẫn tài xế Nguyễn Bảo Quý điều khiển xe ông Xuân thuê tài xế Quý điều khiển xe mỗi ngày được trả 300.000 ngàn đồng và làm hợp đồng miệng cho công ty, nên mọi trách nhiệm ông Quý và ông Xuân chịu. Tại bản án, Phúc thẩm ngày 06/03/2019 chấp nhận theo hướng kháng nghị chủa Viện kiểm sát Thành phố Cần Thơ sửa bản án sơ thẩm công nhận thoả thuận của ông Đỗ Tấn Xuân với các bị hại, Ông Xuân có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại: Ông Nguyễn Văn Nữa 50.000.000 đ; ông Trần Quang Thoại 207.525.567 đồng và ông Đỗ Tấn Xuân nộp 12.876.278 đồng  án phí sơ thẩm.

Vụ thứ năm, Toá án nhân dân quận Ninh Kiều Thành phố Cần Thơ xét xử bị cáo Phạm Lê Hoàng Uyển (sinh năm 1976; cư trú tại 162/11 Bùi Thị Xuân, phường Phạm Ngụ Lão, Quận 1, TP Hồ Chí Minh) 04 năm tù và Võ Hoàng Hà (sinh năm: 1978; cư trú:160/1F Tầm Vu, phường Hưng Lợi, Quận Ninh Kiều, TPCT) 02 năm tù về tội “Môi giới hối lộ” nhưng theo cáo trạng trước đây, Viện kiểm sát Ninh Kiều truy tố hai bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với mức án Uyển từ 09 - 10 năm và Hà mức 8 đến 9 năm tù giam.

Viện kiểm sát thành phố Cần Thơ đã ban hành kháng nghị 01 phần tội danh của Phạm Lê Hoàng Uyển và Võ Hoàng Hà vì trong hồ sơ vụ án, Uyển khai nhận là phóng viên tại Tạp chí Hướng nghiệp. Uyển nói dối nhận lời giúp Võ Thành Long là tổng giám đốc Công ty Cao Thắng và Ước mơ Việt gỡ 03 bài báo đăng trên Báo Phụ nữ TPHCM OnLine ngoài khả năng nhằm chiếm đoạt 700.000.000 triệu đồng của Long. Đối với Võ Hoàng Hà biết rõ nội dung giao dịch giữa Uyển và Long là vi phạm pháp luật nhưng vẫn tư vấn Uyển cách nhận tiền 700.000.000 triệu đồng bằng hình thức ký hợp đồng mua bán cây kiểng thì sẽ không cần xuất hoá đơn giá trị gia tăng. Như vậy, Hà là đồng phạm trong vai trò giúp sức tích cực cho Uyển. Ngày 31/01/2019, Viện kiểm sát thành phố Cần Thơ ban hành kháng nghị yêu cầu Toà án Thành phố Cần Thơ xét xử 02 bị cáo Phạm Lê Hoàng Uyển và Võ Hoàng Hà sang tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Ngày 16/4/2019, Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử chấp nhận Quyết định số 07/QĐ- P7 ngày 31.1.2019 của Viện kiểm sát nhân dân TPCT sửa bản án sơ thẩm và áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174, điểm h,s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 17,38,47,54 và 58 Bộ luật Hình sự đối với hai bị cáo; tuyên xử Phạm Lê Hoàng Uyển 04 năm và Võ Hoàng Hà 02 năm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Qua công tác xét xử, Phòng 7 cũng đã thông báo rút kinh nghiệm chung trong việc kiểm sát bản án và cáo trạng nhằm để nâng cao chất lượng trong công tác kháng nghị trong thời gian tới./.

Tác giả bài viết: Võ Thị Thắng

Nguồn tin: VKS ND TP Cần Thơ

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

BIỂU MẪU HÌNH SỰ

Nhấp vào đây để tải về:

/vkscantho/uploads/bieu-mau-hs.rar
     
 
 


Thống kê

Đang truy cậpĐang truy cập : 15

Máy chủ tìm kiếm : 2

Khách viếng thăm : 13


Hôm nayHôm nay : 1116

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 159473

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 8175613


thi đua khen thưởng
Chuyên đề biển đảo
Trao đỗi nghiệp vụ
Số hóa hồ sơ tài liệu
Lịch xét xử