22:39 ICT Thứ tư, 12/08/2020

Tin tức



VKSND Tối cao
Văn bản quy phạm pháp luật
Trang thông tin điện tử Tạp chí Kiểm Sát
Đại Học KSHN
Đời sống & Pháp Luật
Bảo vệ pháp luật

Hoạt động


Trang chủ » Tin tức » VKSND TP Cần Thơ

CHÀO MỪNG BẠN ĐẾN VỚI TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Huyện Thới Lai: Tổ chức phiên tòa dân sự rút kinh nghiệm

Thứ năm - 30/07/2020 15:25
Ngày 27 tháng 7 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai phối hợp với Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ tổ chức phiên tòa dân sự rút kinh nghiệm. Vụ án“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng cầm cố tài sản” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc T với bị đơn ông Huỳnh Chí L.
Toàn cảnh phiên tòa

Toàn cảnh phiên tòa


Nguyên đơn bà T trình bày: Trước đây, bà T và ông L là vợ chồng nhưng đã ly hôn và có quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ngày 07/6/2019. Trong thời kỳ hôn nhân, nghề nghiệp của vợ chồng là cầm cố tài sản, kinh doanh tại cơ sở Dịch vụ cầm đồ Linh. Sau khi ly hôn thì bà tách ra làm dịch vụ cầm đồ riêng. Quá trình kinh doanh năm 2019 do cần vốn làm ăn ông L đã đến gặp bà T vay tiền và cầm cố tài sản để giải quyết công việc kinh doanh. Nay bà T khởi kiện yêu cầu ông L trả cho bà tiền vay 700.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định tính từ ngày 13/7/2019; Trả 250.000.000 đồng tiền cầm 2 xe máy và tiền lãi theo quy định tính từ ngày 17/12/2019; Trả 400.000.000 đồng tiền cầm xe Vios và tiền lãi theo quy định tính từ ngày 22/12/2019.

Bị đơn ông L trình bày: Đối với số tiền của 02 lần cầm cố xe là 650.000.000 đồng ông L đã chuộc lại xe. Bà T còn giữ lại biên nhận là vì theo nguyên tắc phải lưu lại để đối chiếu khi xảy ra sự cố như xe gian…Còn đối với số tiền vay 700.000.000 đồng thì quá trình ly hôn giữa ông và bà T không có thỏa thuận chia tài sản. Tài sản chung của 02 người không có tiền mặt, không có vàng, đá quý, nữ trang, chỉ có xe mô tô do ông L và bà T nhận cầm cố. Lúc này, bà T đang xây dựng nhà mới để kinh doanh dịch vụ cầm đồ, hiện nay là cơ sở Ánh Tuyết. Do không có chỗ để xe nên bà T tạm gửi tại tiệm của ông L, khi nào xây dựng xong thì bà T lấy xe. Lúc này, bà T sợ mất, hư hỏng nên bà T ghi lại 01 giấy nợ kêu ông L ký với số tiền 700.000.000 đồng, khi nào bà T lấy xe xong sẽ hủy giấy hoặc đưa lại giấy nợ cho ông L. Sau khi bà T xây dựng nhà xong ông L đã kêu các nhân viên của ông mang hết xe giao cho bà T. Tuy nhiên bà T nói với nhân viên là do dọn nhà để giấy nợ ở đâu không nhớ, khi nào tìm thấy sẽ trả lại cho ông. Đồng thời nếu bà T cho rằng ông còn nợ tiền bà T thì tại sao khi ông bán đất cho bà T, bà T lại không cấn trừ số nợ trên. Thời điểm bán đất là ngày 29/11/2019, với số tiền bán đất là 1.600.000.000 đồng.

Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xem xét và kết quả tranh luận của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Tòa án chấp nhận 01 phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền vay 700.000.000 đồng; bác yêu cầu của nguyên đơn đối với số tiền cầm cố 650.000.000 đồng.

Kết quả Tòa án tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Kiểm sát viên đã báo cáo Lãnh đạo Viện kháng nghị phúc thẩm.

Tác giả bài viết: Phạm Hoài Hận

Nguồn tin: VKS. H. Thới Lai

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Thống kê

Đang truy cậpĐang truy cập : 21

Máy chủ tìm kiếm : 4

Khách viếng thăm : 17


Hôm nayHôm nay : 5036

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 87846

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 10216902


thi đua khen thưởng
Trao đỗi nghiệp vụ
Kết quả giải quyết Khiếu Nại - Tố Cáo
Chuyên đề biển đảo