22:25 ICT Thứ hai, 03/08/2020

Tin tức



VKSND Tối cao
Văn bản quy phạm pháp luật
Trang thông tin điện tử Tạp chí Kiểm Sát
Đại Học KSHN
Đời sống & Pháp Luật
Bảo vệ pháp luật

Hoạt động


Trang chủ » Tin tức » VKSND TP Cần Thơ

CHÀO MỪNG BẠN ĐẾN VỚI TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Hủy án do cấp sơ thẩm có vi phạm về nội dung và tố tụng

Thứ tư - 04/12/2019 16:44
Vừa qua, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phối hợp với Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ tổ chức phiên tòa dân sự rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” giữa nguyên đơn ông Lê Đình S với bị đơn bà Phạm Hoàng L và bà Nguyễn Thị Đ

Ngày 13/11/2017, giữa ông S và vợ chồng ông Phạm Hoàng L. và bà Nguyễn Thị Đ. có lập hợp đồng đặt cọc số tiền 20.000.000 đồng. Việc đặt cọc trên nhằm giao kết hai bên sẽ tiến hành thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất có diện tích 150m2 thuộc thửa 115,143 tờ bản đồ số 32 đất tọa lạc tại số 22, đường Thái Thị Nhạn, phường An Thới, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Tuy nhiên, đến thời điểm ký kết hợp đồng chuyển nhượng tại Văn phòng công chứng thì ông Đ, bà L. không đến để thực hiện việc chuyển nhượng. Nên ông S khởi kiện yêu cầu ông L, bà Đ trả lại số tiền cọc 20.000.000 đồng và tiền phạt cọc 20.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm ông S yêu cầu ông L, bà Đ trả lại số tiền cọc 20.000.000 đồng. Về phía ông Đ, bà L trình bày có nhận tiền cọc số tiền 20.000.000 đồng của bị đơn và ông Nguyễn Tiến D (ông D cũng mua một phần đất khác của bị đơn). Sau đó, cả ông D và nguyên đơn đều đổi ý không mua và hai bên thống nhất thỏa thuận bị đơn sẽ hoàn lại 50% giá trị tiền cọc đã nhận, cả ông S và ông D đều đồng ý (có ký nhận vào biên bản, nhưng ông D thay mặt ông S. ký nhận).

Tại bản án sơ thẩm tuyên buộc bị đơn Phạm Hoàng L và Nguyễn Thị Đ phải thực hiện nghĩa vụ trả lại cho nguyên đơn Lê Đình S số tiền cọc 20.000.000 đồng. Sau đó, các bị đơn Phạm Hoàng L và Nguyễn Thị Đ kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã làm rõ nội dung kháng cáo của các đương sự, những căn cứ trong hồ sơ và nhận thấy cấp sơ thẩm chưa làm rõ sự mâu thuẫn trong lời trình bày của các đương sự, không cho đối chất giữa các đương sự để làm rõ mâu thuẫn là vi phạm Điều 100 Bộ luật tố tụng dân sự, không triệu tập người liên quan để làm rõ các mâu thuẫn. Đồng thời, tại phiên tòa sơ thẩm phía bị đơn cũng đã trình bày “vợ chồng tôi đã trả tiền cọc thỏa thuận là 20.000.000 đồng trả cho ông D và ông S và ông D đã ký tên vào biên nhận”, nhưng cấp sơ thẩm không làm rõ nội dung của biên nhận thực chất có hay không việc bị đơn đã trả tiền cọc cho cả ông S và ông D như nội dung biên nhận ông D đã thừa nhận và tuyên buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền cọc 20.000.000 đồng là ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn.

Với những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và những thiếu sót về thu thập chứng cứ của cấp sơ thẩm nêu trên, cấp phúc thẩm không thể khắc phục được nên Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 308 Bộ luật TTDS năm 2015 cần phải hủy bản án sơ thẩm để cấp sơ thẩm khắc phục những vi phạm này.

Quan điểm của Kiểm sát viên được Hội đồng xét xử thống nhất hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung. 

Tác giả bài viết: Hầu Thị Bích Thủy

Nguồn tin: VKS ND TP Cần Thơ

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Thống kê

Đang truy cậpĐang truy cập : 21

Máy chủ tìm kiếm : 1

Khách viếng thăm : 20


Hôm nayHôm nay : 7139

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 20467

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 10149523


thi đua khen thưởng
Trao đỗi nghiệp vụ
Kết quả giải quyết Khiếu Nại - Tố Cáo
Chuyên đề biển đảo