19:44 ICT Thứ tư, 23/10/2019

Tin tức



Trang thông tin điện tử Tạp chí Kiểm Sát
Đại Học KSHN
Bảo vệ pháp luật
Đời sống & Pháp Luật
VKSND Tối cao

Tỉ giá ( Vietcombank )

Tháng Mười 23, 2019, 7:30 pm
Code Buy Transfer Sell
AUD 15,687.48 15,782.17 16,050.55
CAD 17,411.48 17,569.61 17,868.38
CHF 23,094.64 23,257.44 23,652.94
DKK - 3,403.36 3,510.04
EUR 25,598.39 25,675.42 26,446.53
GBP 29,522.14 29,730.25 29,994.89
HKD 2,916.63 2,937.19 2,981.17
INR - 326.92 339.75
JPY 206.93 209.02 215.08
KRW 18.32 19.28 20.82
KWD - 76,373.15 79,369.83
MYR - 5,502.78 5,574.02
NOK - 2,497.70 2,575.99
RUB - 363.25 404.77
SAR - 6,172.00 6,414.17
SEK - 2,374.66 2,434.44
SGD 16,818.11 16,936.67 17,121.64
THB 750.25 750.25 781.55
USD 23,145.00 23,145.00 23,265.00

Hoạt động


Trang chủ » Tin tức » VKSND TP Cần Thơ

CHÀO MỪNG BẠN ĐẾN VỚI TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Chấp nhận kháng nghị, bác kháng cáo tăng hình phạt tội trộm cắp tài sản

Thứ năm - 12/09/2019 17:42
Vừa qua, Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, tiến hành đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Theo hồ sơ vụ án, vào năm 2017, Võ Văn Cộp (sinh năm 1990, ngụ huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ) làm việc tại bộ phận bơm trấu của Công ty Cổ phần nông nghiệp công nghệ cao Hiếu Nhân, thuộc ấp Phước Trung, xã Thạnh Phú, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ. Vì biết công ty có 02 hệ thống cân trấu tự động và biết rõ cách tác động vào hệ thống cân để cho 01 hệ thống cân không hoạt động khi đó trấu xuất đi qua hệ thống cân nhưng cân không thể đo được trọng lượng trấu như bình thường. Lúc này, Cộp sẽ dùng 01 máy bơm phụ để bơm trấu lên trạm cân cho số lượng trấu nhiều hơn. Do đó, bị cáo Cộp đã gặp và bàn bạc với bị cáo Trương Văn Của (sinh năm 1986, ngụ huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ) là bảo vệ của công ty và phân công Của canh đường, khi có người đi ra trạm cân thì gọi điện thoại báo cho Cộp biết để Cộp cho hệ thống cân hoạt động trở lại. Sau đó, Cộp gặp Huỳnh Văn Chí là người lái ghe trấu kêu Chí phụ trách việc bán trấu, mang tiền về đưa lại cho bị cáo để bị cáo phân chia. Từ khoảng tháng 9/2017 đến ngày 22/11/2017, các bị cáo đã thực hiện 18 lần trộm cắp trấu của Công ty, trong đó 02 lần đầu bị cáo cho xả cân khoảng 30 phút lấy được từ 3,2 tấn đến 3,5 tấn, bán được 3.500.000 đồng đến 3.700.000 đồng, các lần sau mỗi lần trộm cắp trấu được thực hiện trong khoảng 50 đến 55 phút số lượng trấu trộm cắp được khoảng hơn 9 tấn, tổng cộng 18 lần trộm cắp được khoảng 167,5 tấn trấu, bán tổng cộng được 141.500.000 đồng. Cộp chia cho Chí 36.000.000 đồng, Của 33.500.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo tiêu xài cá nhân. Đến ngày 04/4/2018, bà Cao Thị Gọn là Giám đốc của Công ty Hiếu Nhân phát hiện số lượng tấn trấu được cân giảm hơn rất nhiều so với trước đây nên kiểm tra lại hóa đơn xuất trấu, bà Gọn phát hiện công ty bị chiếm đoạt trấu trong thời gian dài nên nghi ngờ bị cáo Cộp có hành vi chiếm đoạt tài sản của công ty, bà Gọn đã trình báo cơ quan Công an, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Kết luận định giá tài sản số lượng trấu từng thời điểm lấy trộm có giá trị tổng cộng là 151.578.400 đồng.
 
Các bị cáo tại phiên Tòa xét xử.
 
Tại bản án sơ thẩm số 22/2019/HSST ngày 19/06/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ tuyên bố: Bị cáo Võ Văn Cộp và Trương Văn Của phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm a, e khoản 2 Điều 138, Điều 20, điểm b, p khoản 1, 2  Điều 46, Điều 46  và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Võ Văn Cộp 01 năm tù và Trương Văn Của 09 tháng tù. Ngày 01/7/ 2019 bị cáo Trương Văn Của kháng cáo xin được hưởng án treo.

Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo có bàn bạc, phân công, tổ chức chặt chẽ, tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt của của Công ty Cổ phần Nông nghiệp công nghệ cao Hiếu Nhân có tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 151.578.400 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp có tổ chức, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị lớn, các bị cáo đã phạm tội được quy định tại điểm a, e khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 mà cấp sơ thẩm khởi tố, truy tố và xét xử các bị cáo theo điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.Tuy nhiên áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại các Điều 20; điểm b, p khoản 1,2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt Võ Văn Cộp 01 năm tù và Trương Văn Của 09 tháng tù là không nghiêm không đảm bảo việc trừng trị, răn đe đối với các bị cáo. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ kháng nghị phúc thẩm bản án số 22/2019/HSST ngày 19/6/2019 của Toà án nhân dân huyện Cờ Đỏ. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa án sơ thẩm tăng hình phạt tù đối với các bị cáo Võ Văn Cộp, Trương Văn Của.

Tại phiên Tòa phúc thẩm xét xử rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp, các bị cáo không đưa ra các tình tiết giảm nhẹ mới so với cấp sơ thẩm. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên Tòa tranh luận, đưa ra những chứng cứ bảo vệ quan điểm kháng nghị của Viện kiểm sát và được Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, bác kháng cáo của bị cáo Trương Văn Của, xử phạt bị cáo Võ Văn Cộp 02 năm tù, bị cáo Trương Văn Của 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản, theo điểm a, e khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.
 

Tác giả bài viết: Nguyễn Ngọc Ẩn

Nguồn tin: VKS ND TP Cần Thơ

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

QUYẾT ĐỊNH SỐ 63/QĐ-VKS-TTr

Quyết định ban hành quy định về chấp hành kỷ cương, kỷ luật công vụ và trật tự nội vụ tại VKSND Tp Cần Thơ

/vkscantho/uploads/quyet-dinh-ban-hanh-quy-dinh-ve-viec-chap-hanh-ky-cuong-luat-cong-vu-tai-vks-tp-ctpdf.pdf
     
 
 

Tổng hợp


Thống kê

Đang truy cậpĐang truy cập : 25

Máy chủ tìm kiếm : 2

Khách viếng thăm : 23


Hôm nayHôm nay : 4824

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 105294

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 8440788


thi đua khen thưởng
Chuyên đề biển đảo
Trao đỗi nghiệp vụ
Số hóa hồ sơ tài liệu
Lịch xét xử