11:40 ICT Thứ hai, 13/07/2020

Tin tức



VKSND Tối cao
Văn bản quy phạm pháp luật
Trang thông tin điện tử Tạp chí Kiểm Sát
Đại Học KSHN
Đời sống & Pháp Luật
Bảo vệ pháp luật

Hoạt động


Trang chủ » Tin tức » Trao đổi nghiệp vụ

CHÀO MỪNG ĐẠI HỘI ĐẢNG BỘ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ LẦN THỨ VII, NHIỆM KỲ 2020 - 2025

Xác định thẩm quyền trong công tác tiếp nhận tin báo về tố giác tội phạm và kiến nghị khởi tố

Thứ tư - 11/03/2020 08:54

Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định tương đối rõ về trình tự, thủ tục thụ lý, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố. Bên cạnh đó, Thông tư liên tịch số 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNNPTNT-VKSNDTC ngày 29/12/2017 của Liên ngành Trung ương quy định việc phối hợp giữa các cơ quan có thẩm quyền trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, đã tháo gỡ được những bất cập, vướng mắc trong giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, góp phần tích cực trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm và hạn chế thấp nhất việc bỏ lọt tội phạm.
        
  Tuy nhiên, trong thực tiễn thì công tác giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố vẫn còn bất cập, vẫn còn khó khăn vướng mắc trong khâu xác định thẩm quyền giải quyết. Điển hình vụ việc như sau:

Ngày 09/01/2019, Cơ quan điều tra Công an huyện V tiếp nhận tin báo của ông N.V.T - sinh năm 1975, ngụ tại ấp Qui Lân 7, xã Thạnh Quới, huyện V về vụ việc: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, xảy ra vào khoảng tháng 4 năm 2018, tại ấp Qui Lân 7, xã Thạnh Quới, huyện V. Do đối tượng D.T.T - sinh năm 1988, đăng ký thường trú: ấp Thới Thuận, xã Thới Xuân, huyện C trực tiếp thực hiện hành vi vi phạm.

Tại Cơ quan điều tra đối tượng T.T khai nhận như sau: Do quen biết với nhau từ trước với ông V.T, biết ông có ghe máy dùng để chở lúa, gạo hiện không còn hoạt động do T.T từng chạy ghe cho ông T.T nên vào khoảng tháng 7/2018 (vụ lúa hè thu) T.T tìm đến nhà gặp ông T.T để hỏi thuê ghe, máy về địa bàn huyện C chở lúa thuê. Do quen biết nên ông V.T nói với T.T hiện ghe đã xuống cấp, kêu T.T đem ghe về tu sửa rồi chạy thuê, được bao nhiêu thì T.T lấy tiền trả tiền sửa ghe, thời gian sau đó nếu có lời thì sẽ chia đôi. T.T đồng ý theo lời trình bày của ông T.T (thỏa thuận miệng, không làm hợp đồng giao tài sản). Sau khi nhận ghe, máy T.T đem về trại ghe V.H thuộc xã Thới Xuân, huyện C sữa chữa hết 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng). Sau khi sữa chữa xong, T.T bắt đầu hoạt động. T.T chở lúa thuê về Bạc Liêu được hai chuyến, số tiền thu được gần 9.000.000 đồng (chín triệu đồng), chuyến thứ ba Tài nhận chở lúa về Núi Sập, Thoại Sơn, tỉnh A với số tiền 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng), lần này ghe xảy ra va chạm bị thủng phần mũi ghe, T.T tiếp tục đem ghe về trại ghe V.H sửa với số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng). Lúc này, T.T không có tiền lấy ghe ra hoạt động, thêm vào đó bản thân T.T thiếu nợ bên ngoài, từ đó nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông V.T. T.T kêu người bán ghe, nhưng ghe không giấy tờ nên bán không được. T.T mới điện thoại cho ông T.T kêu ông đưa giấy tờ ghe nhưng ông V.T không đưa cho T.T. Đến ngày 28/8/2018 T.T bán ghe cho ông T.V.D - sinh năm 1971, ngụ ấp Thới Bình 1, xã Thới Xuân, huyện C (cửa hàng vật liệu xây dựng KD) với số tiền 26.000.000 đồng (hai mươi sáu triệu đồng). Việc mua bán, giao nhận tiền xảy ra tại nhà ông T.V.D, có viết giấy tay và chứng kiến của ông H trưởng ấp. Khi bán ghe xong, T.T trả cho trại ghe V.H hết 8.000.000 đồng, số còn lại T.T trả nợ cá nhân hết. Biết sự việc bị phát hiện, Công an đang điều tra nên T.T bỏ đi làm công nhân cho đến nay.

Đối với ông T.V.D khi mua ghe, máy của T.T thì T.T nói với ông D là tài sản của mình, giấy tờ ghe đã bị mất nên ông D đồng ý mua, chứ ông D không biết T.T thuê, mượn ghe người khác đem bán cho mình.

Sau khi nhận được đơn tố giác, Cơ quan điều tra huyện C tiếp nhận thụ lý giải quyết theo quy định.

Trong quá trình xác minh giải quyết tin báo, đã làm rõ: T.T đã có hành vi thuê, mượn tài sản của người khác, rồi nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, tự ý bán ghe, máy mà không thông báo cho chủ sỡ hữu, chiếm đoạt tiền sau đó trốn tránh đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của ông N.T.T. Điều đáng nói ở đây là đã xảy ra 02 trường hợp tranh chấp về thẩm quyền giải quyết:

- Quan điểm thứ nhất: mặc dù việc thỏa thuận hợp đồng giao tài sản diễn ra tại nhà ông N.V.T thuộc ấp Qui Lân 7, xã Thạnh Quới, huyện V, nhưng đối tượng T.T đã thừa nhận có ý thức chiếm đoạt tài sản xảy ra tại địa bàn xã Thới Xuân, huyện C nên thuộc thẩm quyền điều tra, xác minh của Cơ quan CSĐT Công an huyện C.

- Quan điểm thứ hai: việc thỏa thuận hợp đồng giao tài sản diễn ra tại nhà ông N.V.T thuộc ấp Qui Lân 7, xã Thạnh Quới, huyện V và Cơ quan điều tra huyện V đã thụ lý giải quyết nên thuộc thẩm quyền điều tra, xác minh của Cơ quan CSĐT Công an huyện V.

Qua sự việc trên, quan điểm của người viết là đối tượng T.T đã thừa nhận có ý thức chiếm đoạt tài sản xảy ra tại địa bàn huyện C nên thuộc thẩm quyền điều tra, xác minh của Cơ quan CSĐT Công an huyện C.

Tác giả bài viết: Lâm Quốc Minh

Nguồn tin: VKS.H.Vĩnh Thạnh

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Thống kê

Đang truy cậpĐang truy cập : 32

Máy chủ tìm kiếm : 16

Khách viếng thăm : 16


Hôm nayHôm nay : 3927

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 93165

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 9972203


thi đua khen thưởng
Trao đỗi nghiệp vụ
Kết quả giải quyết Khiếu Nại - Tố Cáo
Chuyên đề biển đảo