07:41 ICT Thứ sáu, 15/11/2019

Tin tức



Trang thông tin điện tử Tạp chí Kiểm Sát
Đại Học KSHN
Bảo vệ pháp luật
Đời sống & Pháp Luật
VKSND Tối cao

Tỉ giá ( Vietcombank )

Tháng M. một 15, 2019, 7:01 am
Code Buy Transfer Sell
AUD 15,533.18 15,626.94 15,892.69
CAD 17,193.74 17,349.89 17,644.93
CHF 23,087.33 23,250.08 23,645.45
DKK - 3,363.11 3,468.53
EUR 25,296.11 25,372.23 26,134.24
GBP 29,421.74 29,629.14 29,892.88
HKD 2,921.63 2,942.23 2,986.28
INR - 321.49 334.10
JPY 206.36 208.44 214.48
KRW 18.37 19.34 20.89
KWD - 76,180.75 79,169.89
MYR - 5,546.60 5,618.41
NOK - 2,483.35 2,561.19
RUB - 360.19 401.36
SAR - 6,171.49 6,413.65
SEK - 2,350.33 2,409.50
SGD 16,813.26 16,931.78 17,116.70
THB 752.58 752.58 783.97
USD 23,140.00 23,140.00 23,260.00

Hoạt động


Trang chủ » Tin tức » Trao đổi nghiệp vụ

CHÀO MỪNG BẠN ĐẾN VỚI TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Như thế nào là “đã bị kết án” trong Bộ luật Hình sự

Thứ hai - 04/11/2019 16:47
Trong Bộ luật Hình sự, “đã bị kết án” là yếu tố để xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm, có xử lý trách nhiệm hình sự hay không, định khung nào… tuy nhiên yếu tố này vẫn còn nhiều cách hiểu khác nhau.

Điều 53 Bộ luật Hình sự quy định về tái phạm, tái phạm nguy hiểm, thì:
          1. Tái phạm là trường hợp đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý hoặc thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do vô ý.

          2. Những trường hợp sau đây được coi là tái phạm nguy hiểm:
          a) Đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố ý;
          b) Đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý.
            Quy định này, có 02 cách hiểu khác nhau:
          Quan điểm thứ nhất cho rằng: “Đã bị kết án” thì bản án đó phải có hiệu lực pháp luật, bởi Điều 31 Hiến pháp năm 2013 khẳng định “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật” và do vậy, cụm từ “đã bị kết án” phải được hiểu là án có hiệu lực pháp luật.
          Quan điểm thứ hai: Đối với cụm từ “Đã bị kết án”, được quy định tại rất nhiều điều luật của phần các tội phạm trong Bộ luật Hình sự và vẫn có thể được hiểu bản án đó phải có hiệu lực pháp luật và người bị kết án đó chưa được xóa án tích đối với bản án phải chấp hành đó.

          Tuy nhiên, cả phần chung của Bộ luật Hình sự, chỉ có Điều 53 nói trên là quy định về “đã bị kết án”, và “đã bị kết án” trong trường hợp này được hiểu dùng điều chỉnh đối với hành vi đã bị xét xử nhưng vẫn ngoan cố, tiếp tục phạm tội, không có ý thức ăn năn, hối cải và như vậy quy định này nhằm đánh vào ý thức của người phạm tội để giáo dục người phạm tội chấp hành tốt quy định của pháp luật, biết hối lỗi khi đã từng phạm tội, từng bị xét xử nên không nhất thiết bản án phải có hiệu lực pháp luật.

          Điều này cũng nhằm để bản thân bị cáo (bị án) nhận thức được đã từng bị đưa ra xét xử, từng bị kết án nhưng vẫn tiếp tục phạm tội thì phải bị xử lý nghiêm khắc hơn những người khác để họ không tái phạm. Vì vậy, trong thời gian án chưa có hiệu lực pháp luật (kháng cáo, kháng nghị) mà tiếp tục phạm tội là hành vi phạm tội mới, phạm tội trong thời gian ngắn (sớm tái phạm), vừa bị xét xử nhưng vẫn không có ý thức tôn trọng luật pháp, tôn trọng cơ quan xét xử… thì phải tính là đã bị kết án và phải bị xử lý nghiêm minh hơn những người khác thì mới phù hợp.

          Nhận thấy “đã bị kết án” cũng có thể được hiểu là án phải có hiệu lực pháp luật. Song, “đã bị kết án”, trong chừng mực nào đó cũng có thể được hiểu là “đã bị xét xử” nhưng vẫn tiếp tục phạm tội thì phải bị coi là tái phạm và buộc họ phải chịu án tích nhằm xử lý nghiêm minh những hành vi xem thường pháp luật, liên tục phạm tội.

          Thực tế hiện nay vẫn có 02 quan điểm trái chiều về “đã bị kết án” dẫn đến việc áp dụng quy định của BLHS về xóa án tích không thống nhất, ảnh hưởng đến việc xác định có hay không có tội phạm hoặc ảnh hưởng đến việc xác định khung hình phạt đối với người đã từng bị kết án. Do vậy cần phải hướng dẫn cụ thể đối với trường hợp này để tránh một người có tội thành không có tội hoặc ngược lại, hay bị xét xử không đúng với khung hình phạt như đã phân tích ở trên./.

Tác giả bài viết: Bùi Kim Trọng

Nguồn tin: VKS ND TP Cần Thơ

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

QUYẾT ĐỊNH SỐ 63/QĐ-VKS-TTr

Quyết định ban hành quy định về chấp hành kỷ cương, kỷ luật công vụ và trật tự nội vụ tại VKSND Tp Cần Thơ

/vkscantho/uploads/quyet-dinh-ban-hanh-quy-dinh-ve-viec-chap-hanh-ky-cuong-luat-cong-vu-tai-vks-tp-ctpdf.pdf
     
 
 

Tổng hợp


Thống kê

Đang truy cậpĐang truy cập : 55

Máy chủ tìm kiếm : 1

Khách viếng thăm : 54


Hôm nayHôm nay : 1093

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 68853

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 8567185


thi đua khen thưởng
Chuyên đề biển đảo
Trao đỗi nghiệp vụ
Số hóa hồ sơ tài liệu
Lịch xét xử