16:05 ICT Thứ năm, 11/08/2022

Tin tức



VKSND Tối cao
Văn bản quy phạm pháp luật
Trang thông tin điện tử Tạp chí Kiểm Sát
Đại Học KSHN
Đời sống & Pháp Luật
Bảo vệ pháp luật

Hoạt động


Trang chủ » Tin tức » Tin ngành Kiểm sát

TÍCH CỰC THI ĐUA LẬP THÀNH TÍCH CHÀO MỪNG KỶ NIỆM 62 NĂM NGÀY THÀNH LẬP NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN (26/7/1960 - 26/7/2022)

VKSND tối cao chỉ đạo xử lý tin báo đăng có liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 07/6/2013 đến ngày 13/6/2013

Thứ năm - 20/06/2013 09:01
1. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh số 2422 ngày 8/6/2013 có bài “Hàng ngàn tỷ đồng vốn vay ưu đãi đi về đâu?” của tác giả Thiện Thảo.
Nội dung: Thời gian vừa qua trên địa bàn tỉnh Cà Mau trong khi một số doanh nghiệp kinh doanh thuỷ sản làm ăn chân chính gặp khó khăn nhưng rất khó vay được vốn ưu đãi với lãi suất thấp (6,9%) của Ngân hàng phát triển tỉnh Cà Mau, nhưng có một số doanh nghiệp làm ăn kém hiệu quả lại được ngân hàng “ưu tiên” cho vay ưu đãi một lượng tiền rất lớn lên đến hàng nghìn tỷ đồng, đến nay không có khả năng thanh toán như Xí nghiệp kinh doanh chế biến thuỷ sản và XNK Ngọc Sinh được ngân hàng cho vay đến 300 tỷ đồng không có khả năng chi trả gốc và lãi, sau đó lại được cho vay tiếp thêm 12 tỷ đồng. Số tiền gốc chưa thu được, số tiền lãi vay đã lên đến 130 tỷ đồng nhưng Ngân hàng cũng không thu được đồng nào. Kiểm tra lại tổng tài sản còn lại của Xí nghiệp này chỉ còn khoảng 90 tỷ đồng; Công ty TNHH Nhật Đức có tài sản khoảng 30 tỷ đồng nhưng cũng được Ngân hàng giải quyết cho vay đến 180 tỷ đồng, tiền lãi vay đến nay là gần 90 tỷ đồng không có khả năng thanh toán; Công ty TNHH chế biến, XNK thuỷ sản Minh Châu dư nợ hơn 100 tỷ đồng không có khả năng thanh toán, tài sản thế chấp chỉ có trị giá khoảng 20 tỷ đồng…vv. Các doanh nghiệp này sau khi vay được vốn lại không hoạt động kinh doanh gì. Dư luận trong tỉnh Cà Mau cho rằng có hiện tượng các doanh nghiệp này “chi bôi trơn” cho cán bộ Ngân hàng khi nộp hồ sơ vay vốn nên đã để xảy ra tình trạng mất cả vốn và lãi như trên gây thiệt hại vô cùng lớn cho Ngân hàng phát triển tỉnh Cà Mau. Vì vậy, rất cần các cơ quan pháp luật phải điều tra làm rõ để xử lý.
Ngoài ra, về vụ việc này Báo Lao động số 132 ngày 12/6/2013 còn có bài “Hàng ngàn tỷ đồng cho vay “mất hút” trong các doanh nghiệp thuỷ sản” của tác giả Nhật Hồ đã phân tích rõ thêm về tình trạng nguy cơ mất số tiền lớn xảy ra tại Ngân hàng phát triển tỉnh Cà Mau rõ ràng là có trách nhiệm lớn của cán bộ thẩm định cho vay và lãnh đạo ngân hàng này.
Yêu cầu VKSND tnh Cà Mau kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
2. Báo Công lý số 46 ngày 07/6/2013 có bài “Cần khởi tố thêm về hành vi huỷ hoại tài sản” của nhóm phóng viên điều tra. Nội dung: Ngày 01/3/2013, Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàn Kiếm thành phố Hà Nội đã thực hiện khởi tố đối với bị can Lại Thị Hằng về tội gây rối trật tự công cộng và em ruột bà Hằng là Lại Thị Bình về tội Cố ý gây thương tích vì đã có hành vi nhiều lần hành hung và ném gạch vào đầu bà Nguyễn Thị Hồng là hàng xóm cùng cư trú tại số 70 phố Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội làm cho bà Hồng bị thương tích phải đi điều tại tại bệnh viện. Tuy nhiên, bà Hằng còn có hành vi phá khoá cửa, vứt đồ đạc của bà Hồng ra ngoài làm hỏng 12 tấm tôn, hỏng đồ đạc của gia đình, làm đổ bức tường 12 m2 trị giá thiệt hại hơn 45 triệu đồng nên còn cấu thành tội “Huỷ hoại tài sản” cần tiếp tục được khởi tố, điều tra. 
Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A , đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
3. Báo Phụ nữ Việt Nam số 70 ngày 12/6/2013 có bài “Nhiều khúc mắc chưa được làm rõ” của nhóm phóng viên. Nội dung: Vừa qua TAND thành phố Hà Nội đã mở phiên toà phúc thẩm xử vụ án Nguyễn Thị Luyện, sinh 1978 tại huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội về tội “Chống người thi hành công vụ” và tuyên phạt bị cáo Luyện 06 tháng tù giam. Tuy nhiên, việc xét vụ án này lại là một sự kiện thật khó hiểu cho bị cáo Luyện bởi vì ngày 04/01/2012 TAND quận Cầu Giấy đã xét xử sơ thẩm vụ án này và tuyên phạt bị cáo Luyện 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bị cáo không chống án, Viện Kiểm sát không kháng nghị nên án đã có hiệu lực và việc thi hành án đó được thực hiện gần xong. Khi mở phiên Toà bị cáo Luyện mới được biết là bản án sơ thẩm đó bị TAND thành phố Hà Nội kháng nghị Giám đốc thẩm nhưng không được gửi cho người đang phải thi hành án (Chị Luyện) và UBND xã Chung Hoà, huyện Chương Mỹ là cơ quan được giao nhiệm vụ giám sát thi hành bản án của chị Luyện, người ký kháng nghị không ra Quyết định tạm đình chỉ thi hành án. Như vậy, việc chị Luyện đã thi hành án gần xong sẽ được tính như thế nào, ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm về việc này?.
Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội kiểm tra vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Trang thông tin điện tử VKSND tối cao sẽ tiếp tục thông báo về kết quả giải quyết các vụ việc báo đăng có liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân.
 

Tác giả bài viết: Thái Hưng

Nguồn tin: VKSND Tối Cao

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Thống kê

Đang truy cậpĐang truy cập : 95

Máy chủ tìm kiếm : 4

Khách viếng thăm : 91


Hôm nayHôm nay : 11325

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 131796

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 19652823


thi đua khen thưởng
Trao đỗi nghiệp vụ
Kết quả giải quyết Khiếu Nại - Tố Cáo
Chuyên đề biển đảo