23:06 ICT Thứ sáu, 30/10/2020

Tin tức



VKSND Tối cao
Văn bản quy phạm pháp luật
Trang thông tin điện tử Tạp chí Kiểm Sát
Đại Học KSHN
Đời sống & Pháp Luật
Bảo vệ pháp luật

Hoạt động


Trang chủ » Tin tức » TP Cần Thơ

CHÀO MỪNG NGÀY PHÁP LUẬT NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 54 BLHS năm 2015

Thứ ba - 21/06/2016 16:37
Một vụ án xét xử sơ thẩm hình sự tại thành phố Cần Thơ, lần đầu tiên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 về Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, do cá thể hoá hình phạt đối với người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể.
Ngày 14 tháng 5 năm 2016, Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm đối với bị cáoTrương Văn Kiệt cùng đồng phạm, về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo điểm a, Khoản 4 Điều 139 Bộ luật hình sự. Đây là một vụ án xét xử sơ thẩm hình sự tại thành phố Cần Thơ, lần đầu tiên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, về Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, do cá thể hoá hình phạt đối với người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể.
Bị cáo Trương Văn Kiệt lợi dụng bản thân là giám đốc một Công ty kinh doanh xây dựng, từng có tiếng tăm tại Vĩnh Long (Công ty TNHH TM-XD Trương Hữu Tài) và qua Cần Thơ ký kết nhiều hợp đồng xây dựng, thi công công trình với Công ty TNHH Long Thịnh chi nhánh Cần Thơ, để nhận khoán vật tư, nhân công xây thô, hoàn thiện nhà, thi công hệ thống điện chiếu sáng hoặc làm đường trong khu dân cư Long Thịnh; Lợi dụng việc thanh toán của các hợp đồng trên với hình thức là Công ty Long Thịnh đồng ý ký hợp đồng cho Công ty Trương Hữu Tài góp vốn là nhà thô, nền đất do Trương Văn Kiệt chỉ định theo số lô nền đã thỏa thuận, giá trị tương đương 80% khối lượng theo từng đợt thực hiện hợp đồng hoặc bù trừ tiền Công ty Trương Hữu Tài mua nhà của Công ty Long Thịnh hoặc thanh toán thông qua ngân hàng và chuyển khoản; Đồng thời, lợi dụng tâm lý của những người có nhiều tiền nhưng muốn mua nhà, đất giá rẽ. Từ tháng 4 năm 2013 đến tháng 02 năm 2014, Trương Văn Kiệt đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của rất nhiều người (trong đó có cả những những người có trình độ học vấn cao, từng có địa vị nhất định trong xã hội), với số tiền chiếm đoạt lên đến gần năm tỷ đồng một cách trót lọt.
Cụ thể, sau khi tạo được tiếng tăm là một người kinh doanh xây dựng nhiều công trình tại khu dân cư Long Thịnh - một trong những khu dân cư có địa lợi tốt của thành phố  Cần Thơ, Trương Văn Kiệt thường xuyên có mặt tại đây và sử dụng một căn nhà tại Cần Thơ mà trước đây thuộc quyền sở hữu của Trương Văn Kiệt nhưng đã bán cho người khác rồi thuê lại làm văn phòng Công ty. Trương Văn Kiệt đã lôi kéo Tăng Thông là kế toán Công ty sử dụng các căn nhà của Kiệt tự xây dựng trên nền mua của Công ty Long Thịnh từ Hợp đồng góp vốn chuyển nhượng cho nhiều người và sử dụng các hợp đồng mua bán, hợp đồng góp vốn giữa công ty Long Thịnh ký kết với công ty Trương Hữu Tài trước đó làm mẫu, để thay đổi số hợp đồng, ngày tháng, vị trí căn nhà, giá trị căn nhà rồi cắt dán, pho to, lắp ghép vào trang cuối hợp đồng thi công, hợp đồng xây dựng, hợp đồng góp vốn, lấy dấu mộc công ty đóng giáp lai thành bản hợp đồng mua bán, góp vốn hoàn chỉnh và làm ra các giấy tờ liên quan, đi tìm người có nhu cầu mua nền, nhà và nói là nền, nhà trong các hợp đồng này là của Kiệt, do đầu tư xây dựng vào công ty Long Thịnh được công ty Long Thịnh thanh toán bằng nhà, nền để cấn trừ và nay có nhu cầu bán hoặc cầm cố để vay tiền,… nhưng thực tế các nền, nhà này không thuộc quyền sử dụng, quyền sở hữu của Trương Văn Kiệt.
 Với giá tiền mà Kiệt đưa ra để bán nền đất, nhà là rẻ hơn nhiều so với giá thị trường cùng thủ đoạn hết sức tinh vi của Trương Văn Kiệt nên nhiều người đã tin tưởng ký hợp đồng chuyển nhượng, đưa tiền cho Kiệt và Tăng Thông nên đã trở thành nạn nhân (bị hại) của Trương Văn Kiệt trong phiên toà xét xử này.
Điều đáng nói hơn là trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Trương Văn Kiệt rất ngoan cố, đã không khai nhận hành vi phạm tội của bản thân cũng như đồng phạm, mà còn cố tình đưa ra những khai nại nhưng hoàn toàn không có căn cứ, mục đích của Kiệt là nhằm trốn tránh trách nhiệm mà bản thân và đồng phạm đã thực hiện.
Tuy nhiên, với tinh thần thần trách nhiệm kiên quyết đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp được pháp luật bảo vệ, từng thành viên trong Hội đồng xét xử đã xem xét toàn diện các chứng cứ và tài liệu thu thập trong quá trình điều tra, được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến tranh luận buộc tội của kiểm sát viên, cuối cùng Hội đồng xét xử đưa ra quyết định tuyên phạt bị cáo Trương Văn Kiệt với mức hình phạt cao nhất của Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999, về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đó là  “tù chung thân” và buộc phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại.
Đối với bị cáo Tăng Thông là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể. Tăng Thông đã thực hiện theo yêu cầu của Trương Văn Kiệt, làm các bản hợp đồng mua bán, hợp đồng góp vốn, các giấy tờ liên quan và cùng ký hợp đồng, tạo cho bị cáo Trương Văn Kiệt thực hiện hành vi phạm tội; nhưng ngoài nhận tiền lương kế toán 3.000.000 đồng hàng tháng thì bị cáo Tăng Thông  không hưởng lợi gì khác; quá trình điều tra, truy tố, xét hỏi bị cáo tự nguyện khai báo hành vi phạm tội của bản thân và của đồng phạm (mặc dù bị Cáo Trương Văn Kiệt không hề khai về hành vi của bị cáo Tăng Thông), đã giúp cho Cơ quan tiến hành tố tụng làm rõ được hành vi phạm tội của Trương Văn Kiệt, bên cạnh hoàn cảnh gia đình của bị cáo cũng hết sức khó khăn. Từ đó, Hội đồng xét xử đã áp dụng Nghị Quyết số 109/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 của Quốc Hội về việc thi hành bộ Luật hình sự; Khoản 2 điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, về Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, do cá thể hoá hình phạt đối với người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể; điểm p, q  khoản 1 Điều 46, Điều 60, điểm  a khoản 4 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuyên xử bị cáo Tăng Thông với mức hình phạt hết sức nhân đạo, khoan hồng là 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Phiên toà xét xử vụ án kết thúc cùng ngày, để lại ấn tượng là lần đầu tiên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, trước ngày Luật số 100/2015/QH13, Luật hình sự của Quốc Hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khoá XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 27 tháng 11 năm 2015 và có hiệu lực ngày 01 tháng 7 năm 2016. Bên cạnh, còn là bài học cho những ai đã lầm lỡ bước vào con đường phạm tội nên thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, ngược lại ngoan cố, chối tội sẽ bị trừng trị đích đáng. 

Tác giả bài viết: Nguyễn Thị Chúc

Nguồn tin: Phòng 11 VKSND thành phố Cần Thơ

Tổng số điểm của bài viết là: 5 trong 1 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Thống kê

Đang truy cậpĐang truy cập : 12

Máy chủ tìm kiếm : 2

Khách viếng thăm : 10


Hôm nayHôm nay : 3480

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 220882

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 10825612


thi đua khen thưởng
Trao đỗi nghiệp vụ
Kết quả giải quyết Khiếu Nại - Tố Cáo
Chuyên đề biển đảo